قانون مدنی

ماده 254 قانون مدنی

قانون مدنی » جلد اول: در اموال » کتاب دوم: در اسباب تملک » قسمت دوم: در عقود و معاملات و الزامات‌ » باب اول‌: در عقود و تعهدات به طور کلی‌ » فصل پنجم: در معاملاتی که موضوع آن مال غیر است‌ یا معاملات فضولی

هرگاه کسی نسبت به مال غیر معامله نماید و بعد از آن به نحوی از انحاء به معامله‌ کننده فضولی منتقل شود صِرف تملک موجب نفوذ‌ معامله سابقه نخواهد بود.

تفسیر ماده 254 قانون مدنی

نکته 1- چنانکه مالی فضولتا انتقال داده شود و مالک قبل از اجازه یا رد بمیرد، وارث می‌تواند آن عقد را تنفیذ کند و حال آنکه در حین عقد مالک مال مورد انتقال نبوده است. همچنین است در مورد مضاربه که پس از فوت مالک، ورثه نسبت به مدت بعد از فوت، اجازه ادامه مضاربه را به عامل بدهند.[1]


نکته 2-  چنانکه کسی مال غیر را فضولتا انتقال می‌دهد و مالک بدون اطلاع از معامله، آن مال را به معامل فضولی هبه می‌نماید، متهب می‌تواند عقد فضولی را اجازه دهد.[1]


نکته 3-  مثلا هرگاه کسی اتومبیل پدر خود را فضولتاً بفروشد و پدر قبل از رد یا قبول آن را به پسر خود منتقل کند و یا پدر بمیرد و اتومبیل قهرا به او منتقل شود، تملک فروشنده فضولی موجب نفوذ معامله نمی‌شود زیرا عدم نفوذ معامله فضولی در اثر فقدان اجازه مالک می‌باشد و در فرض بالا اجازه‌ای از ناحیه مالک به عمل نیامده است.

تصور آنکه تملک پسر کافی برای تنفیذ معامله می‌باشد زیرا او فروشنده است و در زمان فروش رضایت به معامله داشته و چون تملک کند رضای صادر از مالک محسوب می‌شود صحیح نیست زیرا آنچه موجب نفوذ معامله است اعلام رضای مالک است و در موقع فروش که پسر راضی به عقد بوده مالک آن نبوده و پس از آنکه مالک آن شده، رضایت نداده است.

علاوه بر آنکه رضائی که پسر در زمان فروش مال داشته رضا به فروختن مال غیر است نه فروختن مال خود و آن دو با یکدیگر فرق دارند زیرا بایع در فروش مال غیر، نفع و ضرر غیر را در نظر می‌گیرد و در فروش مال خود، وضعیت شخصی را مورد نظر قرار می‌دهد.[2]


نکته 4-  هرگاه مانعی که برای نفوذ تصرف مالک در زمان معامله وجود داشته است (مانند حق مرتهن بر مورد معامله) از بین برود، دیگر نفوذ معامله نیازی به اجازه ندارد.[3]


 

سوالات چهارگزینه‌ای

سوال) اگر شخصی نسبت به مالی، معامله به عنوان فضولی نماید، کدام عبارت صحیح است؟ (مرکز وکلا 1401)

1) مالکیت حین العقد یا مالکیت بعدی او منفذ معامله مزبور نیست.

2) مالکیت حین العقد او منفذ معامله است اما مالکیت بعدی، خیر.

3) مالکیت قهری او بعد از انعقاد عقد، منفذ معامله است.

4) فقط مالکیت متاخر او اگر ارادی باشد، منفذ معامله است.

پاسخ سوال

پاسخ: گزینه 1

توضیح: هرگاه کسی نسبت به مال غیر معامله نماید و بعد از آن به نحوی از انحاء به معامله‌ کننده فضولی منتقل شود (مثلا هرگاه کسی اتومبیل پدر خود را فضولتاً بفروشد و پدر قبل از رد یا قبول آن را به پسر خود منتقل کند) صِرف تملک موجب نفوذ‌ معامله سابقه نخواهد بود. و مالک جدید باید آن معامله را تنفیذ کند.

زیرا علاوه بر آنکه رضائی که شخص در زمان فروش مال داشته رضا به فروختن مال غیر است نه فروختن مال خود و آن دو با یکدیگر فرق دارند زیرا بایع در فروش مال غیر، نفع و ضرر غیر را در نظر می‌گیرد و در فروش مال خود، وضعیت شخصی را مورد نظر قرار می‌دهد.

منابع

1. امامی، سید حسن، حقوق مدنی، ج 1، ص 365، تهران، انتشارات اسلامیه.

2. امامی، سید حسن، حقوق مدنی، ج 1، ص 362، تهران، انتشارات اسلامیه.

3. کاتوزیان، ناصر، قانون مدنی در نظم حقوق کنونی، م254، تهران، انتشارات میزان.

6 دیدگاه

  1. سلام
    از انتشار مطالب بسیار مفید متشکرم
    در تفسیر برخی از ماده ها ادامه نوشتین
    ادامه رو از کجا باید تهیه کنیم

  2. باسپاس فراوان ، بسیار آموختم. این مطالب مفید برایم همچون راه طریقت است. بسیار سپاسگزارم

  3. درود بر شما
    برای تربیت دانش آموخته های حقوق که دنبال چیستی و چگونه بودن مواد قانونی هستند
    سایت شما بسیار کمک کننده است

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا